1、依据不足

 （1）在建设必要性的论述中没有国家和地区或行业的长远规划，没有国家产业政策，没有项目建议书及其批文；

 （2）大中型骨干项目，没有必要的资源报告，对于需利用矿产资源的项目，没有国家批准的矿藏资源报告；

 （3）在投资估算中，没有主要设备的咨询价格资料，没有相应的工程造价的定额、标准；

 （4）在经济评价中，随意地采用一些自定的财务三率和参数等。

2、内容不全

  所谓内容不全，就是缺少应设的篇章，例如有的可行性研究报告，没有节能篇，或者没有环境保护篇，或者没有建设进度计划，以及有的在设计方案中没有方案比选及其推荐方案的论述，特别是有关章节没有风险分析等等。

3、深度不够

  所谓深度不够，指的是在所有篇章都完成的情况下，研究的深度不够透彻，论据不充分，论述不详细，定性描述多，定量计算差。例如有的章节缺少生产规模确定原则和计算过程；有的缺少设计方案的确定原则；有的缺少主要生产设备的计算方法；有的对于节能篇的描述只是一带而过，缺少具体的节能措施和节能指标；有的环境保护篇仍然采用已经作废的标准，缺少具体的环保措施；有的在经济评价中，对基础数据的来源不调查、不研究、不分析其可靠性和真实性等等。

4、市场预测不准

  在市场经济条件下，一个建设项目如果不能占有市场，或者市场占有份额很小，这个项目将难以生存，因此市场预测在可行性研究中占重要地位。有的可行性研究的市场预测；缺少对产品销售范围区内市场需求（包括显在需求和潜在需求）的调查研究；缺少产品寿命期的分析；缺少替代产品的竞争分析；缺少价格分析；缺少风险分析和营销战略分析等。

5、人为的“虚假描述”

  对于企业来说，撰写可行性研究报告的目的是为了提高募投项目的吸引力，因此在报告撰写上可能会为了“美化”而采取“虚假描述”的方式，提高企业的融资竞争力。例如有的报告有意压低设备价格和建筑安装费用，降低投资估算；有的有意压低成本，抬高产品售价，满负荷生产，无库存积压，抬高经济效益；有的对各种风险分析则轻描淡写，有意降低项目风险等等。